Óriási hiba a vagyonszintű vagyonadó kivetése, a műkincsek megsarcolása – véli a művészettörténész
Molnos Péter művészettörténész a vagyonadó ellenzőinek táborához csatlakozott, és három egykori történelmi személyiség gondolatait hívta segítségül, mielőtt saját véleményét megosztja a nyilvánossággal. A szakértő óriási hibának tartja a döntést, és reméli, hogy sikerül elkerülni a messzire vezető következményeket.
Elsőként ifjabb gróf Andrássy Gyula 1916-os szavait idézte fel, aki szerint a vagyonadó antikulturális adó. Az akkori álláspont szerint az ember nemcsak anyagi javakból él, hanem szellemi táplálékra is szüksége van. Andrássy úgy vélte, hogy ha a javaslat diadalmaskodik, az a nemzet fejlődésének teljes megakadályozását jelentené. A gróf szerint ellentmondásos, hogy az állam egyrészt nagy összeget költ múzeumokra és műtárgyak gyűjtésére, másrészt adópolitikával akadályozná a műkincsek gyűjtését. Közgazdasági szempontból is károsnak tartotta, mert kiűzné az országból a vagyonos embereket, és tönkretenné a művészeket. Véleménye szerint Magyarország lenne az első állam, amelynek törvényhozása célul tűzné ki a műtárgyak kiszorítását az országból, ezáltal csúnyábbá és kevéssé vonzóvá téve azt.
Ezt követően Kernstok Károly festőművész 1919 március eleji álláspontját idézte, aki a Károlyi-kabinet kormánybiztosaként próbálta meggyőzni főnökét a tervezett rendelet elhibázott voltáról. Kernstok szerint ha a magántulajdonban lévő műtárgyakat a vagyon többi részével egyformán adóztatnák meg, az a magyar művészeti kultúrát gyökerében támadná meg. Úgy vélte, a régi korból származó műtárgyak megadóztatása az ország műkincseinek devalválását és elkótyavetyélését eredményezné. Példaként említette, hogy idegen nemzeteknél szigorú törvényekkel gátolják meg a műkincsek kiszállítását, a vagyonadó pedig éppen erre kényszerítené a tulajdonosokat.
Legfrissebb posztjában Petrovics Elek műgyűjtő, műkritikus, művészeti író, a Szépművészeti Múzeum egykori igazgatójának gondolatait idézi fel. Petrovics 1919-ben szintén levelet írt a Károlyi-kormány pénzügyminiszterének. Álláspontja szerint a vagyonnak műtárgyakból álló része nem haszonhajtó, hanem passzív természetű, és a műtárgyak igazán értékes része a kultúra érdekében megóvandó. Komoly veszélyt jelent a súlyos megadóztatás, mert arra kényszerítheti a tulajdonost, hogy külföldre adja el műtárgyait. Pénzügyi szempontból a befolyó összeg nem lehet olyan jelentékeny, hogy a vagyonadó eredményét számottevően befolyásolja, kulturális szempontból viszont végzetes lehet. Petrovics szerint a legkívánatosabb a műtárgyak teljes kivétele volna a vagyonadó alól, ahogyan az a legutóbbi egyszázalékos vagyonadónál történt. Ha ez nem lehetséges, legalább enyhébb elbánásra lenne szükség.
A művészettörténész a történelmi személyek idézetei után fogja saját véleményét megosztani közösségi oldalán a műkincsek tervezett megadóztatása kapcsán.
